УДК 551.1/4(575.1)

ББК 26.35

П78

 Проценко В.Ф.

Вода → геодинамика → разломы → рудогенез / В.Ф.Проценко; отв. ред. М.У.Исоков; Госком. РУз по геологии и минеральным ресурсам, Госпредприятие «Научно-иссле- довательский институт минеральных ресурсов». - Т.: ГП «Научно-исследовательский институт минеральных ресурсов», 2013. - 64 с.: [9] илл., [3] табл., библиогр. - 70 назв. ISBN

 Обсуждены причинно-следственные соотношения геодинамики литосферы, глубинных разломов и минерагенеза в земной коре. Основа обсуждения – вопрос: «По- чему глубинные, разломы живут долго?». Обращено внимание на нерешённое в гипотезах новой глобальной тектоники противоречие между проникновением глубинных разломов в мантию и предполагаемыми конвективными потоками вещества в ней. Долгая жизнь глубинным разломам обеспечивается разрядками напряжений, возникающих при гидратационных изменениях рассекаемых пород. В гидротермальном минерагенезе в пределах коры равно вероятна роль вещества, мобилизуемого водой в её глубинах и на поверхности.

УДК 551.1/4(575.1)

ББК 26.35  

Ответственный редактор:

канд. геол.-мин. наук М.У.Исоков 

Рецензенты:

канд. физ.-мат. наук Б.С.Нуртаев В.К.Панасюченко  

ISBN                                                          © В.Ф.Проценко, 2013

© Государственное предприятие

«Научно-исследовательский институт минеральных ресурсов», 2013

О ПРИНЦИПАХ АКСИОМАТИКИ НАУЧНЫХ  ГИПОТЕЗ

«Мы вправе рассматривать воду как необъятную самостоятельную область познания – безбрежный океан,усыпанный белыми пятнами загадок. И едва удаётся раскрыть одну загадку, как появляются две, пять, …, десять новых, ещё более невероятных».

(Фрадкин, 1983, с. 5)

Вода – важнейший фактор долгой жизни глубинных разломов. Без воды причинно-следственные взаимосвязи метаморфизма,геодинамики и рудогенеза не понять.

В.Ф.П.

     «Ничто не происходит без достаточного основания». Эту аксиому М.В.Ломоносов многократно повторил в своих работах первой половины XVIII столетия. «Когда физик оказывается лицом к лицу с двумя различными теориями и стремится понять, в чём они согласны и в чём они расходятся, он вынужден обращаться к аксиоматике для того, чтобы понять это согласие и расхождение» (Дж. Синг, 1963, с. 20).«…Теория, желающая заслужить доверие, должна основываться на фактах, поддающихся обобщению». Это мнение А.Эйнштейн  изложил  в  письме  к  Бессо  (Холтон,  1970, с. 214). Более глубокое толкование этому же мнению им дано в очерке 1929 г. «О современном состоянии теории поля»: «Теория преследует две цели: охватить по возможности все явления и их взаимосвязи; и помочь нам не только знать, как устроена природа и как происходят природные явления, но и по возможности достичь цели, может быть, утопической и дерзкой на вид, – узнать, почему природа является именно такой, а не другой» (Там же, с. 224).

   «Эйнштейн… не придавал логическим схемам самим по себе онтологической ценности. Результаты логического анализа приобретают физический смысл при сопоставлении с наблюдениями, но уже на исходных стадиях логического анализа интуиция подсказывает, какая система понятий найдёт наиболее близкий путь к вычислению величин, допускающих эмпирическую проверку, к эксперименту и к количественно-математическому сопоставлению с наблюдениями и измерением» (Кузнецов, 1970, с. 323). «Научное мировоззрение и данные науки должны быть доступны полнейшей критике. Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов…» (Вернадский, 1981, с. 66).

«Построение генетической модели подразумевает максимально полное познание всей системы формирования данного конкретного объекта или типа месторождения, начиная от источников рудного вещества, форм и способов их переноса до условий концентрации в рудные залежи» (Кузнецов и др., 1983, с. 5). «Существенное генетическое различие эндогенных рудных месторождений обуслов- лено разнообразием как геологических процессов, порождающих рудообразование, так и возможными сочетаниями трёх источников: источника металлов (рудного вещества); источника рудообразующих растворов – среды, мобилизующей и переносящей рудное вещество; источника энергии, приводящей в движение механизм мо- билизации и переноса (Овчинников,1983, с. 28). «Одна из существенных сторон разработки проблемы генезиса при моделировании – анализ закономерного изменения всей рудообразующей системы во времени, установление последовательности событий, отражающих важнейшие специфические особенности месторождений отдельных рудных формаций» (Рундквист, 1983, с. 24). К мнению Д.В.Рундквиста можно лишь добавить необходимость рассмотрения последовательности минерагенических событий рудогенеза в канве общей истории геологического развития региона. «Рудообразование не является самостоятельным геологическим процессом. Оно реализуется в результате выветривания, осадконакопления, диагенеза, метаморфизма, эффузивного и интрузивного магматизма, когда (и где) в охватываемых ими физико-химических системах породопродуктивного минерагенеза создаются условия для фракционирования вещества вообще и концентрирования полезного компонента (при его наличии) в частности» (Проценко, 2008, с. 29). «Полигенность и полихронность большинства золоторудных месторождений в черносланцевых толщах – важнейшее обобщение результатов структурно-текстурно-минералогического, геохимического и геохронологического сопоставления руд и вмещающих пород Западного Узбекистана... Вывод, прямо указывающий на необходимость учёта вклада в рудогенез всех геологических процессов, практически не находит отражения в комплексах признаков, определяющих стратегию поисков и оценки рудных объектов... С трудом осознаётся роль черносланцевых толщ в качестве основного донора гипогенного золотопродуктивного минерагенеза… Это приобретает особое значение в условиях вынужденного перехода к освоению руд с низким содержанием полезных компонентов, характерных для собственно осадочных месторождений золота» (Проценко, 20121, с. 128), подобных многим «стотонникам», открытым в последние десятилетия.