СУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ УБЕКИСТАН
ПО ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАЛЬНЫМ РЕСУРСАМ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ»
В.Ф.Проценко
МИНЕРАГЕНИЯ
ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ ТОЛЩ
Ташкент 2014
УДК
ББК
П
В. Ф. Проценко. Минерагения черносланцевых толщ / В.Ф.Проценко; отв. ред. М.У.Исоков, Госком РУз по геологии и минеральным ресурсам, Госпредприятие «Научно-исследовательский институт минеральных ресурсов». - Т.: ГП «Научно-исследовательский институт минеральных ресурсов», 2014. – 264 с.: [115] илл., [31] табл., библиогр. – 381 назв.
ISBN
В работе характеризуются специфические проблемы современного периода в изучении петрологии, минералогии и геохимии черносланцевых толщ, их взаимосвязей с зеленосланцевыми вулканогенно-осадочными образованиями и роли в формировании крупнейших золоторудных месторождений Азии, Австралии, Америки, Африки. На примере месторождений Западного Узбекистана показана преемственная последовательность формирования важнейших продуктивных минеральных ассоциаций благородного металла, описываются и иллюстрируются морфогенетические особенности минералов пород черносланцевых толщ и локализованных в них руд.
Для специалистов по минералогии, литологии, петрологии осадочно-метаморфических толщ, теории рудогенеза, прогнозированию и поиску рудных объектов, преподавателей и студентов ВУЗов геологического профиля.
УДК
ББК
Ответственный редактор:
кандидат геолого-минералогических наук М.У.Исоков
Рецензенты:
доктор геолого-минералогических наук М.К.Турапов,
кандидат геолого-минералогических наук М.С.Карабаев
ISBN
|
© В.Ф.Проценко, 2014
© Государственное предприятие «Институт минеральных ресурсов», 2014
|
В В Е Д Е Н И Е
Теоретические основы прогнозирования, поисков и оценки месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых особое значение приобретают в условиях прогрессирующего сокращения государственного финансирования фундаментальных и прикладных наук геологического цикла. Обстоятельные обзоры месторождений полезных ископаемых Узбекистана и России (Рудные месторождения Узбекистана, 2001; Недра России, т.1, 2001) позволяют отметить схематичность освещения генезиса рудных концентраций большинства металлов при всей детальности характеристик их приуроченности к тектоническим структурам, проявлениям интрузивного магматизма, осадочно-метаморфическим формациям.
Геологическая литература изобилует сведениями о локализации крупнейших скоплений рудных и нерудных полезных ископаемых в толщах осадочно-метаморфических пород. В прогнозировании рудных объектов на континентах доминируют представления о (постмагматическом) гидротермальном минерагенезе без убедительной фактографии источников вещества, причин и механизмов его мобилизации, миграции и концентрирования. Осадочные и метаморфические породы часто рассматриваются всего лишь в качестве среды рудоотложения из аллогенных растворов, активной или пассивной в зависимости от изученности её состава и «исповедуемой» гипотезы рудогенеза. В характеристиках десятков и сотен крупных золоторудных месторождений (Некрасов, 1988; Константинов и др., 2000; Беневольский, 2002) составу вмещающих пород и руд посвящаются 3-5 строчек, характеристикам разрывных и пликативных нарушений, интрузиям гранитоидов – страницы. Создаётся впечатление, что главной задачей таких обзоров было обоснование гидротермального «отложения руд» в полостях и трещинах вулканогенных, терригенных и интрузивных пород при полном невнимании к роли вмещающей среды в рудогенезе. Главнейшим доводом для обоснования гидротермального происхождения рудных концентраций служит повышенное содержание благородного металла и содержащих его минералов в жилах, прожилках и гнёздах постседиментационной минерализации.
Причины возникновения и закономерности локализации рудных объектов представляются наиболее сложными вопросами рудогенеза. Трудно ожидать успешного решения их единой концепцией: рудогенез не является самостоятельным геологическим процессом и осуществляется в качестве аномалий в образовании и преобразованиях пород. Черносланцевые толщи чрезвычайно изменчивы по соотношениям продуктов механического, химического и биохимического разрушения континентов, морского и наземного вулканизма. В толщах соседствуют непротяжённые слои и линзы, различающиеся по гранулометрии кластогенного материала, условиям его образования, транспортировки, накопления в бассейнах седиментации. Терригенный материал в осадках морей островных дуг и окраин континентов в главной своей части также является вулканогенным. В подобных толщах локализованы многие крупнотоннажные золоторудные объекты, открытые или переоценённые в последние десятилетия на пространствах «андезитового кольца» Тихого океана.
Медленно изменяются представления о способах их образования. В русскоязычной геологической литературе месторождение тонкодисперсного золота Карлин представлялось типовым гидротермальным в толщах карбонатных пород. Но в первом же обстоятельном обзоре материалов его геологического изучения (Хаусен и др., 1973) приводится литологическая характеристика пород и руд, не оставляющая сомнений в их родстве с черносланцевыми аналогами. При анализе мнений о происхождении его рудных концентраций подчёркивается, что центры позднего окварцевания, наиболее близкие по своим особенностям к каналам восходящих термальных вод, практически лишены золота (Там же, с. 623). Осознаются ошибки в генетических интерпретациях соотношений продуктивной минерализации в рудных телах и изменений в рудовмещающих породах. «В тихоокеанском рудном поясе зоны тонкорассеянной сульфидной минерализации…, к сожалению, изучены слабо и нередко с позиций ошибочной методологии околорудных (околожильных) изменений пород» (Волков, 2012, с. 45-46; курсив ВФП). Комплексная проработка современных материалов по вопросам рудогенеза в черносланцевых толщах (источники металлов, механизмы их экстракции и концентрирования) приводит исследователей к новым интерпретациям пространственно-генетических соотношений руд и вмещающих пород в структурах месторождений. «В некотоpом отношении pанние cтадии фоpмиpования меcтоpождения Cуxой Лог кажутcя подобными cтадиям в недавно откpытыx гидpотеpмально-оcадочныx (sedex-type) золотоpудныx меcтоpожденияx, подcтилающиx поле Каpлин…» (Вуд и Попов 2006, с. 337; курсив ВФП). Сторонники аллогенного гидротермального рудогенеза не упускают возможности подчеркнуть, что за пределами рудных тел в породах черносланцевых толщ падают валовые содержания золота и вкрапленного пирита, «забывая», что в геометризации рудных тел используется экономически оправданное бортовое содержание.
Взгляды на образование руд Мурунтау за 70-летний период их изучения и освоения эволюционировали от «убеждённости» в постмагматическом гидротермальном происхождении золотоносных кварцевых жил к представлениям об осадочном характере ресурса рудообразующих компонентов и метаморфическом перерождении его в стратиформные рудные залежи современного облика. Польза такой эволюции отразилась многократным увеличением реальных запасов золота при соответствующей геометризации промышленных руд. Поисковые и разведочные работы в Западном Узбекистане наращивают фактологию доминанты вещества рудолокализующих черносланцевых толщ (часто с весьма значимой долей вулканогенных образований) в формировании рудных объектов. Признание полихронности и полигенности промышленных концентраций золота на Мурунтауском рудном поле «приглушило» соперничество генетических концепций, альтернативных только в «суждениях» об источниках рудообразующего вещества. Для реальной оценки значимости основных геологических процессов (седиментогенез, метаморфизм, эффузивный и интрузивный магматизм, гипергенез) в рудогенезе конкретных территорий предстоит выработать критерии распознавания роли каждого из них в создании рудных концентраций, привести в соответствие с ними комплексы прогнозно-поисковых признаков. При оценках роли пород черносланцевых толщ в качестве источника рудообразующего вещества нет никаких оснований исходить из представлений об изначально равномерном распределении серы (сульфидов) и металлов во всём их объёме по мощности и простиранию. С другой стороны, нет никаких оснований недоучитывать (не учитывать вовсе) такую их роль, отдавая приоритет поступлению металлов из коровых или мантийных магматических источников. Плавление направлено, в первую очередь, на выравнивание концентраций химических элементов в объёмах развития процесса. Содержания рудообразующих компонентов в магмах не могут быть существенно выше, чем в расплавляемых породах коры или мантии. Основная масса вероятных переносчиков металлов (вода, сера, хлор, углекислота, мышьяк) «изгоняется» из пород при их преобразованиях в условиях амфиболитовой фации регионального или локального метаморфизма. Резкое снижение содержаний углистого вещества и сульфидов в метакалишпатизированных породах центральных участков Мурунтауского рудного поля тому свидетель.
Современному геологическому обслуживанию промышленного освоения рудных месторождений характерны часто звучащие вопросы: нужна ли детальная минералогическая характеристика рудных объектов, так ли важны генетические представления? Ответ автора на эти вопросы однозначен. Минералогия – это азбука геологических исследований, генетические представления – это основа ориентации прогнозирования, поисков и оценки рудных запасов и ресурсов в конкретных регионах. В длительной истории геологического развития территорий Западного Узбекистана от накопления протоосадков рудолокализующих, подстилающих и перекрывающих толщ в позднепротерозойское и раннепалеозойское время до выветривания руд в современный период лишь в минералах и их ассоциациях фиксировались детали поведения рудообразующих компонентов и образования их концентраций. «На важность действительно объективного научного анализа генетических вопросов при составлении металлогенических карт мы обращаем особое внимание в связи с тем, что иногда наблюдается стремление подчинить тектономагматическим схемам месторождения спорного генезиса и даже заведомо осадочные. Причём это осуществляется так, как будто бы рассматриваемая группа месторождений бесспорно эндогенного происхождения… Приходится иногда встречаться и с обратной тенденцией… Без всестороннего и углублённого рассмотрения генетических вопросов, исключающего субъективное увлечение какой-либо гипотезой, нельзя рассчитывать на успех в металлогенических обобщениях. Скорее надо опасаться искажения природных соотношений…» (Альтгаузен, 1963, с. 287-288).
Несмотря на обилие публикаций о месторождениях в черносланцевых толщах, системного обзора условий и динамики их возникновения, минералогии и геохимии пород и рудных тел, насколько можно судить по доступной геологической литературе, не предпринималось. Десятки рудных полей и месторождений в слабо и интенсивно метаморфизованных черносланцевых толщах Западного Узбекистана предоставляют уникальную возможность проследить последовательность минерагенических событий в становлении рудных концентраций и оценить роль основных геологических процессов в их происхождении. Привлечение материалов по ряду крупных золоторудных полей России, Казахстана, Кыргызстана, Америки, Африки и Австралии поможет понять причины уникальной продуктивности черносланцевых толщ в рудогенезе золота, как и отсутствия промышленно значимых концентраций благородных и других металлов во многих из них. В условиях всё возрастающего признания ресурсной роли вмещающей среды в рудном потенциале многих регионов особую значимость приобретает прямое прослеживание минеральных трансформаций главных рудообразующих химических элементов в канве общего геологического развития территорий. Поэтому в данной работе автор осознанно сделал выбор в пользу иллюстрированного освещения морфологии тех проявлений химических элементов, минералов и минеральных комплексов во вмещающих породах и рудах, которые можно наблюдать в поле и под микроскопом. Подобная методология изучения руд, как представляется, облегчит получение информации, необходимой для своевременной коррекции поисковых и разведочных работ на территориях с черносланцевыми толщами.
В настоящей работе автор стремился подать фактические материалы по составу, строению, особенностям локализации пород и руд в черносланцевых толщах в их генетической взаимосвязи. Это привело к включению в её структуру обзора крупнейших золоторудных месторождений Мира с наличием пород черносланцевого типа в рудолокализующей среде. Особое внимание обращалось к однотипности рудоформирующих минеральных ассоциаций и комплексов, доминированию сульфидов в качестве концентраторов и носителей золота и серебра, признакам прямого участия седиментогенного минерально-химического ресурса важнейших рудообразующих элементов в формировании рудных концентраций. «Следует иметь в виду, что многие месторождения, которые в недалёком прошлом в связи с ограниченностью в то время нашей минерально-сырьевой базы интенсивно разведывались и разрабатывались, сейчас уже потеряли своё практическое значение… При современных масштабах потребления минерального сырья и развития горной техники экономически более выгодной может оказаться разработка открытым способом бедных руд крупных месторождений…» (Быховер, 1963, с. 259). Таковыми являются золоторудные месторождения в черносланцевых толщах. Однако и их ресурсы истощаются столь быстро, что уже в настоящее время в переработку кучным выщелачиванием вовлекаются руды с содержанием золота в десятые доли г/т.
Сохранение, пополнение и обобщение необъятной минералогической фактографии рудогенеза в черносланцевых толщах Узбекистана в условиях постоянного снижения самой возможности изучения уже разрабатываемых месторождений – одна из главных задач данной публикации, инициированной кандидатом геолого-минералогических наук М.У.Исоковым.
скачать